Die besten Perpetual-Futures-Plattformen 2026: Gebühren, Hebel und Märkte im Vergleich

Welche Perpetual-Futures-Plattform ist 2026 die beste?

Keine Plattform gewinnt in jeder Disziplin, und das Ranking ändert sich je nachdem, welche Zahl man vergleicht. Die veröffentlichten Taker-Gebühren der Einstiegsstufe reichen von 0 % bis 0,060 %, die Hebelobergrenzen von 5x bis 200x, und mehrere Handelsplätze veröffentlichen überhaupt keine Obergrenze. Die Tabelle unten rechnet jeden veröffentlichten Satz in die Kosten eines Round Trips für denselben Trade um – und dadurch verschiebt sich die Reihenfolge.

Das Wichtigste in Kürze

• Eine Gebühr pro Seite ist nicht gleich den Kosten eines Trades. GMX erhebt seine Positionsgebühr beim Eröffnen und noch einmal beim Schließen einer Position, sodass aus 0,04 % auf dem Papier 0,08 % für einen abgeschlossenen Trade werden.
• Die Headline-Sätze gelten vor Rabattprogrammen. Hyperliquid veröffentlicht Staking-Rabatte von bis zu 40 % ab 500.000 gestakten HYPE – eine größere Differenz als der Abstand zwischen den meisten Plattformen auf dieser Liste.
• Der tatsächliche Satz kann vom Markt abhängen, nicht nur von der Plattform. GMX veröffentlicht separate Positionsgebühren für Gold-, Öl- und Aktien-Tracking-Märkte, die während der Handelszeiten unter dem Satz für Krypto liegen.
• Eine Hebelobergrenze zeigt, wie dünn ein Margin-Puffer sein darf, für den die Risk Engine noch geradesteht. Deshalb sinkt sie, je illiquider ein Markt ist. Hyperliquid veröffentlicht 40x für BTC und 25x für ETH, Ostium bis zu 200x bei ausgewählten Paaren.
• Orders im Entry.fi Terminal werden im Orderbuch von Hyperliquid ausgeführt. Deshalb stimmen die beiden veröffentlichten Gebührenpläne bis hin zu den Volumenschwellen überein.

Inhalt

• Wie dieser Vergleich erstellt wurde
• Veröffentlichte Zahlen im direkten Vergleich
• Warum der niedrigste Headline-Satz selten der günstigste Trade ist
• Was eine Hebelobergrenze wirklich aussagt
• Handelsplatz oder Interface – und warum der Unterschied den Vergleich verändert
• Perpetual-Märkte im Entry.fi Terminal
• FAQ

Wie dieser Vergleich erstellt wurde

Jede Zahl unten stammt am 11. Oktober 2026 direkt aus der Dokumentation der jeweiligen Plattform. Nichts davon kommt von Aggregatoren oder Bewertungsportalen, denn aggregierte Gebührendaten für diesen Sektor widersprechen sich von Quelle zu Quelle, während die Originale öffentlich zugänglich sind.

Berücksichtigt wurden On-Chain-Perpetual-Handelsplätze, die einen einheitlichen Gebührenplan veröffentlichen, den jeder Besucher ohne Konto einsehen kann. Zentralisierte Börsen fehlen, weil sie Kundengelder verwahren und den Satz jedes Traders nach Kontostatus und Token-Bestand festlegen – das lässt sich von außen nicht überprüfen. Die Zeilen sind nach den Round-Trip-Taker-Kosten in der Einstiegsstufe sortiert, die niedrigsten zuerst. Mehrere dieser Plattformen bezeichnen ihre Sätze als anpassbar, prüfen Sie also die Quelle, bevor Sie auf Grundlage einer Zeile handeln.

Veröffentlichte Zahlen im direkten Vergleich

Plattform	Veröffentlichter Satz (Einstiegsstufe)	Round Trip, Taker auf beiden Seiten	Veröffentlichter Maximalhebel	Über Krypto hinaus
Lighter	0 % Maker und Taker beim Standard-Konto	0,000 %	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Aster	0,04 % Taker, 0 % Maker bei allgemeinen Krypto-Paaren	0,080 %	Nicht auf der Gebührenseite	RWA-Paare, 0,0125 % Taker
GMX V2	0,04 % oder 0,06 % Positionsgebühr, erhoben bei Eröffnung und Schließung	0,080 % bis 0,120 %	Keine feste Obergrenze; sinkt mit steigendem Open Interest im Pool	Gold, Silber, WTI, Brent, Erdgas, QQQ, SPY zu marktspezifischen Sätzen
Hyperliquid	0,045 % Taker, 0,015 % Maker	0,090 %	40x BTC, 25x ETH, sonst 5x bis 20x	Unter HIP-3 bereitgestellte Märkte
Entry.fi	0,045 % Taker, 0,015 % Maker	0,090 %	Je Markt festgelegt	On-Chain-Gold und -Öl, Aktien
Velocity	0,060 % Taker, 0,0025 % Maker-Rabatt	0,120 %	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Ostium	Eröffnungsgebühr nicht als Satz veröffentlicht; keine Schließungsgebühr des Protokolls	Aus veröffentlichten Zahlen nicht berechenbar	Bis zu 200x bei ausgewählten Paaren	Aktien, ETFs, Rohstoffe, Indizes, Devisen

Zahlen am 11. Oktober 2026 bei Lighter, Aster, GMX, Hyperliquid, Entry.fi, Velocity und Ostium erhoben. Die Sätze sind vor Rabattprogrammen und Volumenstufen angegeben.

Warum der niedrigste Headline-Satz selten der günstigste Trade ist

Schon die Round-Trip-Spalte verändert die Reihenfolge. Eine Plattform, die mit 0,04 % wirbt, und eine mit 0,045 % scheinen nur einen Hauch auseinanderzuliegen – bis man bemerkt, dass die eine ihre Gebühr zweimal auf dieselbe Position erhebt, während die andere einen Satz pro Ausführung berechnet.

Ein Headline-Satz unterstellt außerdem einen einheitlichen Satz für den gesamten Handelsplatz. GMX veröffentlicht seine Krypto-Positionsgebühr mit 0,04 % oder 0,06 %, dann niedrigere Werte für mehrere Nicht-Krypto-Märkte während ihrer Handelszeiten und höhere außerhalb davon. Eine beworbene Zahl beschreibt den umsatzstärksten Markt einer Plattform, daher lohnt es sich, den Satz für den Markt, den Sie tatsächlich handeln, gesondert nachzuschlagen.

Der Ordertyp bewegt die Zahl stärker als die Wahl der Plattform. Ein Trader, der ausschließlich Liquidität nimmt, zahlt auf beiden Seiten den Taker-Satz, während jemand mit Limit-Orders den Maker-Satz zahlt und auf manchen Handelsplätzen sogar Geld erhält: Velocity veröffentlicht einen Maker-Rabatt, wo andere eine Maker-Gebühr ausweisen. Für alle, die nie den Spread überqueren, rückt die Plattform damit in der Tabelle nach oben. Rabattprogramme kommen noch obendrauf. Die Staking-Stufen von Hyperliquid senken die Handelsgebühren um 5 % ab 10 gestakten HYPE und um bis zu 40 % ab 500.000.

Wer eine Position länger als einen Tag hält, für den ist all das nicht der wichtigste Kostenfaktor. Funding fällt die ganze Zeit an, solange ein Perpetual offen ist, und in einem volatilen Markt stellt es einen Gebührenunterschied im Hundertstelprozentbereich weit in den Schatten. Gebühren bestimmen die Kosten des häufigen Tradens. Funding bestimmt die Kosten der Geduld.

Was eine Hebelobergrenze wirklich aussagt

Eine Angabe zum Maximalhebel lässt sich leicht als Großzügigkeitswert lesen. Tatsächlich misst sie, wie dünn ein Margin-Puffer sein darf, den die Risk Engine der Plattform in diesem Markt noch sicher liquidieren kann – deshalb sinkt die Zahl, je illiquider ein Markt ist. Die veröffentlichte Tabelle von Hyperliquid macht diese Logik sichtbar, indem sie die Obergrenze sowohl an die Positionsgröße als auch an den Vermögenswert koppelt. BTC erlaubt 40x bis zu einem Nominalwert von 150 Mio. $ und 20x darüber. ETH erlaubt 25x bis 100 Mio. $ und 15x darüber. Eine lange Liste von Mid-Cap-Token erlaubt 10x bis 20 Mio. $ und 5x darüber.

Wo keine Obergrenze veröffentlicht ist, existiert das Limit trotzdem – festgelegt in der Anwendung und jederzeit änderbar. Eine Position, die nach dem heutigen Maximum dimensioniert wurde, lässt sich nächsten Monat womöglich nicht mehr mit demselben Hebel eröffnen.

Handelsplatz oder Interface – und warum der Unterschied den Vergleich verändert

Die meisten Listen dieser Art vermischen zwei verschiedene Dinge. Manche Einträge sind Handelsplätze: Sie führen das Orderbuch und betreiben die Engine, die Orders darin zusammenführt. Andere sind Interfaces, die Orders in das Orderbuch eines anderen weiterleiten. Bei beiden kann ein Trader ein Konto eröffnen, aber sie konkurrieren auf völlig unterschiedlichem Terrain.

Das Entry.fi Terminal gehört zur zweiten Kategorie. Die dort platzierten Orders werden im Orderbuch von Hyperliquid ausgeführt – von dort stammen Markttiefe, Spreads und Gebührenplan. Das erklärt den sonst merkwürdigen Zufall in der Tabelle oben, in der zwei Zeilen einen identischen Plan mit sieben Stufen bis hin zu den Volumenschwellen aufweisen. Es ist ein Plan, weil es ein Orderbuch ist.

Zu wissen, um welche Art von Produkt es sich handelt, zeigt, welche Versprechen überhaupt möglich sind. Kein Interface kann mehr Liquidität bieten als der Handelsplatz, an den es Orders weiterleitet, daher wird jeder Vergleich der Markttiefe vom zugrunde liegenden Handelsplatz entschieden. Was ein Interface kontrolliert, ist, wie Verwahrung und Einzahlungen funktionieren und welche Märkte des Handelsplatzes es auf den Bildschirm bringt. Das sind die Achsen, auf denen der Vergleich zweier Interfaces sinnvoll ist.

Perpetual-Märkte im Entry.fi Terminal

Das Terminal vereint Perpetuals und Spot-Märkte in einem Konto, dazu On-Chain-Rohstoffe wie Gold und Öl. Als Sicherheit dient USDC. Der Gebührenplan für Perpetuals umfasst sieben Stufen nach 14-Tage-Volumen, von 0,045 % Taker und 0,015 % Maker in der Basisstufe bis zu 0,024 % Taker und 0 % Maker in der höchsten Stufe. Die im Interface angezeigte Gebühr enthält bereits die vollständige Provision für den jeweiligen Ordertyp.

Funding wird im gesamten Interface angezeigt – wichtig, da dort ein großer Teil der tatsächlichen Kosten liegt. Die Marktzeilen enthalten einen Wert 8h Funding, der Markt-Header zeigt Funding Rate zusammen mit Next Funding, die Positionszeilen zeigen das Funding der jeweiligen Position, und Funding History listet auf, was gezahlt oder erhalten wurde.

Einzahlungen erfolgen in USDC über Arbitrum, Base, Ethereum oder Polygon, mit einem Minimum von 3 USDC und ohne Einzahlungsgebühr. Sie werden dem USDC-Guthaben gutgeschrieben, das für Perpetuals genutzt wird. Für den Einstieg sind weder eine separate Wallet noch eine Seed-Phrase oder ein Gas-Token nötig – genau der Schritt, an dem Neulinge im On-Chain-Trading meist scheitern.

Vor der Registrierung lohnt sich ein Blick auf die Teilnahmevoraussetzungen. Die Terminal Terms zählen Einwohner der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Belgiens und Ontarios sowie sanktionierter Rechtsordnungen zu den ausgeschlossenen Personen (Prohibited Persons) und untersagen die Nutzung von VPNs oder Proxys zur Umgehung der Zugangskontrollen. Dasselbe Dokument stellt klar, dass Chartdaten, Analysen und Routing-Vorschläge im Interface rein informativ sind und keine Anlageberatung darstellen.

FAQ

Welche Perpetual-Futures-Plattform hat die niedrigsten Gebühren?

Gemessen an den veröffentlichten Sätzen der Einstiegsstufe ist das Standard-Konto von Lighter mit 0 % Maker und Taker der günstigste Handelsplatz in der Tabelle. Diese Antwort gilt allerdings nur für die Headline-Zahl. Sobald Rabattprogramme, Maker-Rabatte, marktspezifische Sätze und Funding in die Rechnung einfließen, hängt die günstigste Plattform davon ab, wie Sie traden.

Ist eine Plattform mit 0 % Gebühren tatsächlich kostenlos?

Handelsgebühren sind nur ein Kostenfaktor unter mehreren. Funding, Slippage bei der verfügbaren Markttiefe und der Spread, den Sie überqueren, fallen unabhängig vom Gebührenplan an. Ein gebührenfreier Handelsplatz mit dünnen Orderbüchern kann bei einer einzelnen großen Order teurer sein als einer, der 0,045 % verlangt, aber genug Tiefe hat, um sie auszuführen.

Macht ein höherer Maximalhebel eine Plattform besser?

Er macht die Plattform freizügiger. Bei gleicher Positionsgröße lässt ein höherer Hebel einen kleineren Margin-Puffer übrig und rückt den Liquidationspreis näher an den aktuellen Mark-Preis. Die Obergrenze legt fest, was erlaubt ist – die von Ihnen gewählte Größe entscheidet, was passiert.

Warum zeigen zwei Plattformen in der Tabelle dieselben Gebührenstufen?

Weil die eine Orders an die andere weiterleitet. Eine Börse führt das Orderbuch und gleicht Trades ab, während ein Interface Orders an eine Börse sendet und alles darum herum gestaltet: den Einzahlungsweg, das Verwahrungsmodell, die Oberfläche, die Marktliste. Gebühren und Markttiefe werden von der zugrunde liegenden Börse bestimmt, daher veröffentlicht ein Interface den Gebührenplan seines Handelsplatzes.

Enthalten die Gebühren in der Tabelle das Funding?

Nein. Funding ist eine periodische Zahlung zwischen Tradern, die entgegengesetzte Seiten eines Perpetuals halten, keine Plattformgebühr, und kein Handelsplatz legt es fest. Es ändert sich mit den Marktbedingungen und kann je nach gehaltener Seite gezahlt oder erhalten werden.

Wie oft ändern sich diese Zahlen?

Gebührenpläne ändern sich seltener als Märkte und Hebelobergrenzen, auch wenn mehrere dieser Plattformen ausdrücklich erklären, dass ihre Sätze anpassbar sind. Hebelobergrenzen bewegen sich mit der Liquidität, und Marktlisten ändern sich wöchentlich auf Handelsplätzen, die Dritten das Bereitstellen von Märkten erlauben. Jeder Vergleich dieser Art sollte zusammen mit seinem Datum gelesen werden.

„Die Frage ist nicht, welche Plattform am günstigsten ist. Sondern welche Zahl Sie verglichen haben, als Sie sich entschieden haben.“

Öffnen Sie das Entry.fi Terminal und gleichen Sie die veröffentlichte Gebührenstufe mit dem Markt ab, den Sie tatsächlich handeln.