2026年哪个永续合约平台最好？
没有哪个平台能在所有维度上胜出，排名取决于你比较的是哪个数字。各平台公布的入门档 Taker 费率从 0% 到 0.060% 不等，杠杆上限从 5 倍到 200 倍不等，还有好几家根本不公布上限。下表把每项公布的费率换算成同一笔交易一次往返的成本，排序随之改变。
要点速览
- 单边费率不等于交易成本。 GMX 在开仓和平仓时各收一次头寸费，因此标称的 0.04% 落到一笔完整交易上就变成了 0.08%。
- 标称费率是折扣计划之前的数字。 Hyperliquid 公布的质押折扣最高可达 40%（质押 50 万枚 HYPE 以上），这个差距比榜单上大多数平台之间的费率差还要大。
- 你实际支付的费率可能取决于市场，而不只是平台。 GMX 为黄金、原油和股票追踪类市场单独公布头寸费，在交易时段内低于其加密货币费率。
- 杠杆上限衡量的是风控引擎愿意兜底的保证金缓冲能有多薄， 所以市场流动性越差，上限越低。Hyperliquid 公布 BTC 为 40 倍、ETH 为 25 倍；Ostium 公布部分交易对最高 200 倍。
- 在 Entry.fi Terminal 下的订单在 Hyperliquid 的订单簿上撮合， 这也是两者公布的费率表连交易量门槛都完全一致的原因。
本文目录
- 本次对比是如何完成的
- 公布数据横向对比
- 为什么最低的标称费率很少是最便宜的交易
- 杠杆上限真正告诉你的是什么
- 交易场所还是交易界面，以及这一区别如何改变对比结果
- Entry.fi Terminal 上的永续合约市场
- 常见问题
本次对比是如何完成的
下面的每个数字都于 2026 年 10 月 11 日直接取自各平台的官方文档。没有任何数据来自聚合网站或评测网站，因为这个领域的聚合费率数据在不同来源之间相互矛盾，而原始资料本身是公开的。
对比范围限定为公布统一费率表、且任何访客无需注册即可查看的链上永续合约交易场所。中心化交易所未列入，因为它们托管客户资金，并根据账户等级和代币持仓为每位交易者设定费率，这些从外部无法核实。表格各行按入门档往返 Taker 成本从低到高排列。其中几家平台表示其费率可能调整，因此在依据任何一行数据行动之前，请先核对原始来源。
公布数据横向对比
| 平台 | 公布的入门档费率 | 往返成本（双边 Taker） | 公布的最高杠杆 | 加密货币以外的市场 |
|---|---|---|---|---|
| Lighter | Standard 账户 Maker 和 Taker 均为 0% | 0.000% | 未公布 | 未公布 |
| Aster | 一般加密交易对 Taker 0.04%，Maker 0% | 0.080% | 费率页面未列出 | RWA 交易对，Taker 0.0125% |
| GMX V2 | 头寸费 0.04% 或 0.06%，开仓和平仓各收一次 | 0.080% 至 0.120% | 无固定上限；随资金池未平仓量上升而降低 | 黄金、白银、WTI、布伦特原油、天然气、QQQ、SPY，按市场单独定价 |
| Hyperliquid | Taker 0.045%，Maker 0.015% | 0.090% | BTC 40 倍，ETH 25 倍，其他 5 至 20 倍 | 通过 HIP-3 部署的市场 |
| Entry.fi | Taker 0.045%，Maker 0.015% | 0.090% | 按市场设定 | 链上黄金和原油、股票 |
| Velocity | Taker 0.060%，Maker 返佣 0.0025% | 0.120% | 未公布 | 未公布 |
| Ostium | 开仓费未以费率形式公布；协议不收平仓费 | 无法根据公布数据计算 | 部分交易对最高 200 倍 | 股票、ETF、大宗商品、指数、外汇 |
数据于 2026 年 10 月 11 日取自 Lighter、Aster、GMX、Hyperliquid、Entry.fi、Velocity 和 Ostium。所列费率均为折扣计划和交易量分档之前的数字。
为什么最低的标称费率很少是最便宜的交易
往返成本这一列已经改变了排序。一个宣传 0.04% 的平台和一个宣传 0.045% 的平台看起来只差一点点，直到你发现前者对同一个头寸收两次费，而后者是按每次成交收费。
标称费率还隐含了一个前提：整个平台只有一个费率。GMX 公布的加密货币头寸费为 0.04% 或 0.06%，而若干非加密市场在交易时段内费率更低、在非交易时段更高。宣传的数字描述的是平台最活跃的那个市场，所以你实际交易的那个市场的费率值得单独查一查。
订单类型对成本的影响比选择哪个平台还大。只吃单的交易者两边都付 Taker 费率，而挂限价单的交易者付 Maker 费率，在某些平台上甚至还能拿钱：别的平台公布的是 Maker 手续费，Velocity 公布的却是 Maker 返佣，对从不跨越买卖价差的人来说，它在表中的排名会往前提。折扣计划还要再叠加上去。Hyperliquid 的质押分档在质押 10 枚 HYPE 以上时手续费减免 5%，质押 50 万枚以上时最高减免 40%。
对于持仓超过一天的人来说，以上这些都不是主要成本。只要永续合约头寸还开着，资金费就一直在累积；在波动剧烈的市场里，它远远超过以万分之几计的手续费差距。手续费决定频繁交易的成本，资金费决定耐心持有的成本。
杠杆上限真正告诉你的是什么
最高杠杆很容易被理解成平台“有多大方”的评分。它真正衡量的，是平台的风控引擎在该市场中能够安全强平的保证金缓冲可以有多薄——所以市场流动性越差，这个数字就越小。Hyperliquid 公布的表格把上限同时与头寸规模和资产挂钩，让这一逻辑一目了然：BTC 名义价值 1.5 亿美元以内可用 40 倍，以上为 20 倍；ETH 在 1 亿美元以内可用 25 倍，以上为 15 倍；一长串中市值代币在 2000 万美元以内可用 10 倍，以上为 5 倍。
即使没有公布上限，限制依然存在，只是写在应用程序里，并且随时可能调整。按今天的最高杠杆设定的头寸，下个月未必还能以同样的杠杆重新开仓。
交易场所还是交易界面，以及这一区别如何改变对比结果
大多数此类榜单都把两种不同的东西混在一起。有些条目是交易场所：持有订单簿，并运行撮合引擎；另一些则是交易界面，把订单转发到别人的订单簿。两者都是交易者可以开户使用的产品，但它们竞争的赛道完全不同。
Entry.fi Terminal 属于后者。在其中下达的订单在 Hyperliquid 的订单簿上撮合，深度、价差和费率表都来自那里。这也解释了上表中一个看似奇怪的巧合：有两行的七档费率表连交易量门槛都一模一样。那是同一张费率表，因为背后是同一个订单簿。
搞清楚你面对的是哪类产品，就能知道哪些说法根本不可能成立。任何交易界面提供的流动性都不可能超过它所路由到的交易场所，所以任何关于深度的比较，答案都在底层场所。交易界面能掌控的是托管和充值方式，以及选择把场所的哪些市场展示在屏幕上。在这些维度上，把一个交易界面和另一个做比较才有意义。
Entry.fi Terminal 上的永续合约市场
Terminal 在一个账户中同时提供永续合约和现货市场，还有黄金、原油等链上大宗商品。保证金为 USDC。永续合约费率按 14 天交易量分为七档，从基础档的 Taker 0.045%、Maker 0.015%，到最高档的 Taker 0.024%、Maker 0%；界面上显示的费用已包含该类交易的全部佣金。
资金费在整个界面中随处可见——考虑到真实成本有很大一部分就在这里，这一点很重要。市场列表每行都有 8h Funding 数值，市场顶栏显示 Funding Rate 和 Next Funding，持仓行显示该头寸的资金费，Funding History 则列出已支付或已收取的金额。
充值方式为通过 Arbitrum、Base、Ethereum 或 Polygon 存入 USDC，最低 3 USDC，不收充值费，到账后计入用于永续合约的 USDC 余额。开始交易不需要单独的钱包、助记词或 Gas 代币——而这一步往往正是劝退链上交易新手的地方。
注册前最好先确认自己是否符合资格。Terminal 条款将美国、英国、比利时和安大略省居民以及受制裁司法辖区的居民列为“禁止人员”，并禁止使用 VPN 或代理绕过资格限制。同一文件还说明，界面中的图表数据、分析和路由建议仅供参考，不构成投资建议。
常见问题
哪个永续合约平台手续费最低？
按公布的入门档费率计算，Lighter 的 Standard 账户 Maker 和 Taker 均为 0%，是表中最低的。但这个答案只适用于标称数字。一旦把折扣计划、Maker 返佣、按市场区分的费率和资金费都算进去，最便宜的平台就取决于你的交易方式。
0 手续费的平台真的可以免费交易吗？
交易手续费只是多项成本之一。资金费、受可用深度影响的滑点，以及你跨越的买卖价差，无论费率表如何都会产生。一个零手续费但订单簿很薄的平台，在一笔大单上的成本可能高于一个收取 0.045% 但深度足以承接这笔订单的平台。
最高杠杆越高，平台就越好吗？
只能说平台更宽松。在头寸规模相同时，杠杆越高，保证金缓冲越小，强平价格离当前标记价格越近。上限决定了允许做什么，而你选择的头寸规模决定了会发生什么。
为什么表中有两个平台的费率档位完全相同？
因为其中一个把订单转发给另一个。交易所持有订单簿并撮合交易，而交易界面把订单发送给交易所，并负责围绕交易的一切：充值路径、托管模式、界面、市场列表。手续费和深度由底层交易所决定，因此交易界面公布的就是其所用场所收取的费率表。
表中的手续费包含资金费吗？
不包含。资金费是永续合约多空双方之间的定期支付，不是平台收取的费用，也没有任何平台来设定它。它随市场状况变化，根据你所持方向，可能需要支付，也可能收取。
这些数字多久变一次？
费率表的变化频率低于市场和杠杆上限，不过其中几家平台明确表示费率可能调整。杠杆上限随流动性变化；在允许第三方部署市场的平台上，市场列表每周都在变。任何此类对比都应结合其日期来阅读。
“问题不在于哪个平台最便宜，而在于你做决定时比较的是哪个数字。”
打开 Entry.fi Terminal，把公布的费率档位与你实际交易的市场对照一下。